【SEO视频教程】晓风残月SEO培训教程视频

文章来源:未知 发布:2018-05-16 22:18点击:

  杨柳岸,晓风残月。
  
  【晓风残月SEO视频教程】晓风残月SEO培训教程视频百度网盘下载地址
  
  晓风残月SEO培训教程视频下载链接:https://pan.baidu.com/s/1kWRr6Bl 密码:4m2l
  
  【晓风残月SEO】不要拿SEO2.0说事
  
  看到很多人在矫情说seo2.0是个新概念,貌似seo2.0就不是seo了,拿这个说事标新立异是没有意义的。
  
  看了一堆关于SEO2.0的阐述的博客,kseo的Charles℡说的比较客观:SEO2.0也算是一个新的概念。
  
  对比15点所谓seo同seo2.0的差别,实践派SEOer基本都使用过(当然没使用的大多都是天马行空的思想,可以忽略不计)。最多算的上是一个思想上的升华,而并算不上技术上的改进。我反对链接绝对论,也反对内容绝对论,因为这2者缺一不可。
  
  我先把网络上所谓的seo同seo2.0的比较列表放出来:(更有不知所谓者把SEO称之为SEO1.0,这可能也算合情合理吧,2.0都出来了,没有seo1.0咋整?)
  
  此图来源于kseo博客
  
  纵观15点比较,不难看出SEO2.0强调的是一个seo的思想,思想有自己的缺点,要么是空想,要么就必须建立在一定的基础之上。
  
  详细的看看每一点:
  
  一:链接建设,SEO就单单是手工添加,提交目录和友情链接吗?做SEO的敢问有几人没用过博客资源,没写过软文(相当于简单的制造链接诱饵。)所以seo2.0提出的概念,只是总结而已,并没有实际的技术更新意义。再说了,链接的作用重大,有多少人有时间能耗在搜索引擎优化上?按SEO2.0的意思,做seo需要多久时间,不可估算。
  
  二:SEO的对象,SEO强调对象是搜索引擎,目标页面标题内容都是针对关键词优化,而2.0是什么?不在意标题写法,不在意搜索引擎,关键词丢一边。那么我不得不提问一下,SEO的概念是什么?seo2.0这叫SEO吗?这样对搜索引擎提取网站内容有帮助吗?孰好孰坏,不言而喻了。
  
  三:这一点有些不知所谓,不知道这一点如何去比较,SEO的竞争对手关键词排名前十的站,这句话本身就有问题,太概括了,如果说主要竞争对手是关键词排名前十的站到也能说的过去。可以说,做同一个关键词的站点都是竞争对手,和同一个关键词里面大型的站点也都构成竞争关系。seo2.0的要求合作,链向订阅博客者?那网站怎么办?你是做博客优化还是网站优化?你用博客来做关键词还是用博客来给网站做外部资源?何况这样做也无非告诉你的博客订阅者,我已经给你加链接了,你看着办?这样还不如直接要个链接来的更快速。
  
  四:又是关于链接的问题,SEO是大量存在一对一的交换,不过已经改进了,但不是SEO2.0那样的改进。交叉连接的效果很不错,比seo2.0的更实用。seo2.0可以这么理解,用比较俗的语言就是,扔个肉包子骗狗,扔一次狗不来,就继续扔到狗来。这还是一个很荒谬的概念,SEO本来存在的不确定因素已经相当的多了,你还要继续是制造不确定因素?为了一个链接,花费这么多精力和时间划算不?即使到最后别人给你来了一个链接。这还不是相当于对换链接了?而且是多换一,还不如一换一!
  
  五:掩饰,隐藏seo客户,这是对客户利益的保护。seo2.0要求开放,团队合作,分享。团队合作是好事,这样可以实现力量最大化,也能使中国的seo更好的发展,弘扬民族品牌。分享经验也是不错的提议,但这也是老话题了,很多的SEO博客正在执行这一使命,但欠缺的是老是把什么都当权威,不去深入的研究。总把自己认为比一切都大,百度我们认为大吧,李彦宏厉害吧?在全国人民面前他十个也抵不了一个赵本山,也就是说,我们要跳出圈子,低调做人。这两点可比较性也不强,分享和掩饰的主体不同,seo客户的资料要分享起来,恐怕不是一件简单的事情。 分享的也只能是在操作seo过程中成功的经验!
  
  六:这一点如果只是针对博客,作用是明显的,而且也是现在很多博客优化者所重视的。但是seo优化是包含网络上所有的形体,不单单有博客,还有论坛、维科,企业站点等各式各样的站点,这点的局限性比较强。
  
  七:链接和流量对于SEO技术来说,链接更具优势,从sem角度考虑,流量对于站点更好。此点对比,放在seo概念中就有些不合时宜了。流量大的站点做seo也是为了流量再次得到提升,没有流量,没有优化的新站,流量从何说起!
  
  八:这一点又和第六点类似了,seo最大的作用是什么?最大的作用是吸引有效流量,高质量流量。一个没点击量的网站,如何看重转化率更何谈品牌度,这些都必须建立在seo的基础上,所以seo2.0所谓的转化率以及品牌度说的很牵强。而且这也不是seo技术能实现的,需要配合相应的营销手段。
  
  九:做过seo的站点,登陆仅DMOZ目录的网站据我统计并不多,当然可能是我的经验少的原因。DMOZ目录对于做SEO的网站需要登陆难度是大于社会化书签的,这一点我是完全不赞同的,如果换一个位置SEO:社会化目录;SEO2.0:dmoz目录更为合适。
  
  十:seo主要依赖主流的搜索引擎,seo2.0更多来自于社会化新闻网站,博客等。首先从seo的概念上来说,seo2.0的东西就是扯淡。再从流量的来源上来说,这些社会化的新闻网站还需要从搜索引擎上获取流量,我们再从这些网站上获取流量,流量能有多少?流量能有直接从搜索引擎上的流量更具效果吗?最后,这些社会化新闻网站,博客等充当的是SEO的外部资源的角色,他们还取代不了搜索引擎的地位。
  
  十一:这一点可以说于SEO相关性不大。网站的互动性是网络营销,网站运营里面的重要组成部分,与SEO没有直接或者间接的联系;如果说有,那么就是用户体验,但是用户体验也不只是单独表现在网站的互动性上。
  
  十二:我还没理解,所以不做辩驳。
  
  十三:这个不涉及民主活非民主的意思。如果非要给seo加上一个对比,那就是对比操作seo的团队的技术力量,团队技术强那么排名靠前,团队技术力量弱,那么排名靠后。这也是符合达尔文的进化论的,适者生存。如果按照seo2.0那就有些共产主义的思想了,当然也不排除西方人有共产主义的思想(提出seo2.0概念的不是中国人),这在目前这个网络竞争日益激烈的环境下完全是空想,幻想。那么给加上一个民主非民主的概念,也就是seo2.0的作者自己YY而已!
  
  十四:自动化这点我和乐思蜀的关键一样,能然机器操作的绝对不让人工操作,seo2.0到时恰恰相反,10%的自动化,那想想看seo的人力成本要到90%才算合理?
  
  十五:SEO本来就是一门技术,更确切的说是一种工具,要给工具加情感,seo2.0的作者看来就相当于中国神话故事中的女娲娘娘了。情感应该是针对于SEOer说的,让SEOer对SEO赋予更多的专研和精力的倾注,而不是把SEO作为情感工具。如果是对搜索引擎的情感工具来说,比较合理,我猜的不错的话,就是要做白帽吧。黑帽对搜索引擎无情感性可言!
  
  晓风残月以上言论仅代表自己本人对SEO2.0同SEO比较的一些不同看法,个人色彩比较严重,我想世界上应该没有和我完全一样人性的人同时存在吧?那么你在转载的事情,请附带上我的名字。否则要真出现一个和我思想都完全相同的人,那将可能2009年最雷我的事情了!

广告赞助

推荐SEO文章

友情链接

大明SEO博客,专注成都SEO优化技术的分享型博客以及SEO服务、SEO顾问、SEO培训和SEO教学视频,包括SEO教程分析、SEO案例实战分析,共同提高网站优化技术。

Copyright © 2009-2018  www.damingseo.com All rights reserved. 大明SEO 版权所有